นักวิทยาศาสตร์อาจค้นพบจริยธรรมของ Twitter แล้ว

เซียร์เฮย์ เลเน็ตส์ / เซียร์เฮย์ เลเน็ตส์

แปดปีแล้ว เรายังคงหาวิธีใช้ Twitter อยู่



และไม่เป็นไร! โซเชียลเน็ตเวิร์กปรากฏขึ้นโดยไม่แจ้งล่วงหน้า และเริ่มเปลี่ยนรูปแบบการใช้ชีวิต การทำงาน และการสื่อสารของเราในทันที การปรับตัวเข้ากับสิ่งเหล่านี้เป็นงานที่ต่อเนื่องและยังไม่เสร็จ แต่ในบางกรณีความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นนั้นน่าหนักใจเป็นพิเศษ

ในเดือนมีนาคม หลังจาก BuzzFeed และอื่นๆ ทวีตที่แชร์ จากผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศ ทำให้เกิดการโต้วาที โดยเน้นที่นักข่าวเป็นส่วนใหญ่ เกี่ยวกับวิธีการอ้างอิงและรายงานอย่างมีจริยธรรมโดยใช้แหล่งข้อมูล Twitter เรื่องราวเปลี่ยนจากการล่วงละเมิดทางเพศมาเป็นคำถามที่ว่า Twitter ซึ่งทวีตของผู้ใช้ส่วนใหญ่ปรากฏให้ทุกคนเห็นหรือไม่นั้นเป็นเพราะขาดคำที่ดีกว่าสาธารณะ อแมนด้า เฮสส์ พงศาวดาร ปัญหาในกระดานชนวนไม่กี่วันหลังจากเหตุการณ์:




ใช่ Twitter เป็นสาธารณะ แต่นั่นเป็นประโยคที่ไม่มีความหมายเลยเมื่อ 10 ปีที่แล้ว นักข่าวยังไม่ค่อยเข้าใจความหมายอย่างแท้จริง นักข่าวที่สนใจในความคิดเห็นของสาธารณชนมักจะต้องออกไปข้างนอก พบปะผู้คน หรืออย่างน้อยก็โทรหาพวกเขาทางโทรศัพท์ และระบุตัวเองว่าเป็นนักข่าว ตอนนี้ Twitter เชื่อมโยงเราเข้ากับผู้ใช้งาน 230 ล้านคนที่เผยแพร่ทวีตรวมกัน 500 ล้านครั้งทุกวัน ทำให้เราเป็นสายตรงไปยังการกระทำแบบสุ่มของการสนับสนุนและการแสดงออกถึงความคลั่งไคล้ที่ไม่เป็นทางการ ชายเสมือนคนใหม่ที่อยู่บนท้องถนนไม่จำเป็นต้องรับรู้ถึงการมีอยู่ของนักข่าว เพื่อที่จะเปิดโปงแหล่งข่าวที่มีการค้ามนุษย์สูงซึ่งมีชื่อ รูปภาพ และข้อมูลที่ติดต่อในโซเชียลมีเดียฝังอยู่ เป็น 'สิทธิ์' ของนักข่าวที่จะทำซ้ำข้อความสาธารณะเหล่านี้อย่างแน่นอน แต่สิทธิของเรากำลังขยายออกไปอย่างมาก ในขณะที่ความรับผิดชอบของเราต่อแหล่งที่มาของเรากำลังเป็นทางเลือกมากขึ้นเรื่อยๆ



ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา Twitter ได้กลายเป็นศูนย์กลางของการริเริ่มความยุติธรรมทางสังคมและการสนับสนุน แฮชแท็ก #YesAllWomen เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งสร้างบัญชีมากกว่า 1 ล้านบัญชีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ เพศหญิง การข่มขืน และพฤติกรรมคุกคามต่อผู้หญิง เป็นตัวอย่างที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบัน แม้ว่า Facebook จะเข้าถึงไม่ได้ แต่ Twitter ก็เป็นสถานที่ปกติสำหรับการแสดงออกประเภทนี้เนื่องจากชาวนิวยอร์กของซาช่า ไวส์ ตั้งข้อสังเกตเมื่อวาน ของโครงการ #YesAllWomen 'มีบางอย่างเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Twitter ได้รับการออกแบบมาเป็นหลักสำหรับการพูด - สำหรับคำพูดสั้น ๆ ที่แข็งแกร่งและเปิดเผย - ซึ่งทำให้เป็นสื่อกลางที่ทรงพลังโดยเฉพาะสำหรับการเคลื่อนไหวเป็นสถานที่แห่งการปลดปล่อย' เธอเขียน

ธรรมชาติอันทรงพลัง ปลดปล่อย และตรงไปตรงมาที่สุดของโครงการสนับสนุน Twitter เช่น #YesAllWomen เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่นักข่าว นักข่าว และนักเคลื่อนไหวต้องกำหนดหลักจริยธรรมในการรายงานและจัดทำไทม์ไลน์ของผู้อื่นต่อสาธารณะ Twitter มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวตรงที่เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการแพร่ระบาดของแต่ละคน พูดง่ายๆ ว่าเนื้อหาที่ระเบิดบน Twitter นั้นผูกติดอยู่กับผู้ใช้ในแบบที่ไม่ค่อยได้เห็นบน Facebook หรือเว็บไซต์อื่นๆ จำเป็นต้องพิจารณาเป็นกรณีพิเศษ และในขณะที่สื่อยังไม่ค่อยเข้าใจวิธีการจัดการกับสถานการณ์เหล่านี้อย่างเด็ดขาด ชุมชนอื่นอาจมีคำตอบ

สุดสัปดาห์นี้นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน บทความรายงานว่า Twitter กำลังวางแผนที่จะเผยแพร่ไฟล์เก็บถาวรแบบเต็มให้กับนักวิทยาศาสตร์ บทความนี้ถูกแชร์เป็นส่วนใหญ่เพื่อเป็นข้ออ้างในการแสดงความคิดเห็นในคลังข้อมูลขนาดใหญ่ของ Twitter ซึ่งสมเหตุสมผลดี นั่นคือทวีตจำนวนมาก! อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่ค่อยมีใครแบ่งปันกันคือเหตุผลของชุมชนวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจรวบรวมทวีตส่วนตัวจำนวนหลายพันล้านรายการ นี่คือบิตด้านล่าง เน้นของเรา:




การประกาศนี้น่าตื่นเต้น แต่ก็ทำให้เกิดคำถามที่มีหนามแหลมขึ้นเช่นกัน Twitter จะรักษาสิทธิ์ทางกฎหมายใด ๆ ในการค้นพบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? การใช้ Twitter เป็นเครื่องมือวิจัยมีจริยธรรมหรือไม่ เนื่องจากผู้ใช้ไม่ได้ตั้งใจจะมีส่วนร่วมในการวิจัย

เพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านี้ Caitlin Rivers และ Bryan Lewis นักระบาดวิทยาเชิงคอมพิวเตอร์ที่ Virginia Tech ได้เผยแพร่แนวทางปฏิบัติสำหรับการใช้ข้อมูล Twitter อย่างมีจริยธรรมในเดือนกุมภาพันธ์ เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาแนะนำว่านักวิทยาศาสตร์ไม่เคยเปิดเผยชื่อหน้าจอและเปิดเผยวัตถุประสงค์การวิจัยต่อสาธารณะตัวอย่างเช่น แม้ว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลจากพื้นที่สาธารณะถือเป็นเรื่องมีจริยธรรม และ Twitter เป็นพื้นที่สาธารณะ แต่การแบ่งปันรายละเอียดที่ระบุตัวตนเกี่ยวกับผู้ใช้รายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาหรือเธอถือเป็นการผิดจรรยาบรรณ Rivers และ Lewis โต้แย้งว่าเป็นเรื่องสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์จะต้องพิจารณาและปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ เนื่องจากโครงการวิจัยบน Twitter ทวีคูณขึ้น ด้วยข้อมูลที่ดีมาพร้อมความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่

บิตสุดท้าย นอกเหนือจากการพิสูจน์ว่าชุมชนทุกประเภทกำลังดิ้นรนกับผลกระทบทางจริยธรรมของโปรไฟล์โซเชียลมีเดียสาธารณะ นำเสนอเส้นทางที่ชัดเจนไปข้างหน้าสำหรับนักข่าวที่พยายามสำรวจ ' Twitter เป็นสาธารณะหรือไม่' อภิปราย. ในด้านจริยธรรมของนักข่าว การโต้เถียงดูเหมือนจะยุติลงที่ใดที่หนึ่งเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าทวีตนั้นเป็นสาธารณะ เว้นแต่จะเป็นข้อมูลส่วนตัวและ/หรือมีความละเอียดอ่อนมาก ในกรณีนี้ ทางที่ดีควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังและขออนุญาต นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่เต็มไปด้วยพื้นที่สีเทาและข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น สามารถ จริยธรรมการวิจัยของแม่น้ำและลูอิส ทำงานได้ดีขึ้นเป็นกฎที่เป็นรูปธรรม? อย่างน้อยที่สุดก็เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพิจารณาเป็นอย่างน้อย